2.
其实，就在年前还不是如此，那个时候有一种思想，认为“只需要就够了”。作为a和o的中间体，在人口数量中占据纺锤形的中间部位。大量构成了社会的稳定，他们可以胜任a能够担任的工作，不像o一样柔弱和先天需要被照顾，最重要的是一半的也可以生孩子。
我们还需要一发起情来，信息素能干扰到左邻右舍的做什么？
在那个对自身权利要求觉醒并且飞速发展的时期，很多固有的观念遭到了挑战，比如恒古以来视作金科铁律的“法则”。
据说，最初的法则写作：每一个a或o都必须与对方繁衍后代。
没有人知道这条规则是怎么来的，是谁规定的，只是这条有记录以来历史久的法则中，并没有提到的存在，这也是令的地位在一个时期内比不上a与o的原因之一。
不记得什么时候起，的存在也被法则大体包括其中，大概是因为没有任何掌权者能无视这一庞大族群的存在，而且是协调性良好的服从者，在某些方面可以说是比协调性不好的和服从性很差的更受领导者欢迎的存在。法则一度为b族群做出一些通融和改变，写作：任何一个纯粹的a或者o都有找到对象生子的责任，除非他们因为疾病等生理原因无法产生后代。
因为分别可能有令o或者是另一个生产后代，或是可以和o一样怀孕生子，是以一度被包括进的鼓励配偶对象中。
但是，这一风气已经是五十前的事了，那时正逢上地位崛起，导致有一种声音表示不需要产生麻烦的，或者将圈养起来作为玩物。
可是那时，生物学还没有发展到今天的程度。
意识到危机是因为人口科学的进步。
大家发现，因为染色体是和染色体通过杂合糅合产生的，那就表示，a和o的组合，可能生出a或者o，或者b染色体的后代，但是两个的后代，能够逆向再组合出或者染色体的几率，都是一样的小。
与此相随的一些统计数据，是和交，配的后代中，和的出生率是3：1；和的组合与此类似；而双的组合中能产生a或者o后代的比率会成为几乎可以忽略的万分之一，而如果是纯a和o的后代，则他们生出后代的比率会是3：1：3。
由于目前的人口统计，人种的比率分别为1：5：1，那就意味着，如果放任目前的自然出生规律，任与和产生后代，那么和基因总有一天会消失。
这不是问题吗？
不！染色体是具有活力的，较新生的染色体，然而也会具有很多缺失。